Aguarde, carregando...

Sábado, 27 de Junho 2026
Carregando jogos...
Política

filho de Isaú Fonseca é mantido longe da presidência

STF nega recurso e filho de Isaú Fonseca é mantido longe da presidência da Câmara de Ji-Paraná

Adm
Por Adm
filho de Isaú Fonseca é mantido longe da presidência
IMPRIMIR
Espaço para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.

STF nega recurso e filho de Isaú Fonseca é mantido longe da presidência da Câmara de Ji-Paraná

 

 

twitter sharing button
whatsapp sharing button
email sharing button
print sharing button
sharethis sharing button

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou totalmente improcedente um pedido apresentado pela defesa do vereador Welinton Poggere Goes da Fonseca, o “Negão”, filho do prefeito de Ji-Paraná, que foi afastado da presidência da Câmara por seus pares. A defesa dele apresentou reclamação ao Judiciário, mas Cármen Lúcia considerou incabível.

 

Publicidade

Leia Também:

 

 

 

O afastamento do vereador como presidente foi decidido pela maioria da Câmara, após denúncia recebida pela Casa. A defesa defendia que o julgamento deveria seguir parâmetros de Lei federal e por isso sugeriu que o Supremo deveria intervir prontamente, uma vez que a Súmula Vinculante teria sido desrespeitada.

Na análise do caso, a ministra entendeu o contrário, uma vez que as acusações contra “Negão”, são de que estaria obstruindo investigações do Poder Legislativo Municipal para apuração de condutas imputadas ao pai. “O afastamento do exercício de cargo diretivo de Câmara Municipal não se insere na temática sobre a definição dos crimes de responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento são da competência legislativa privativa da União, sendo flagrante a ausência de identidade material entre o ato reclamado e o teor da Súmula 46 deste Supremo Tribunal”. Para ela, “o afastamento do exercício de cargo de direção não se confunde com o afastamento das funções de vereador”.

A ministra ao final negou seguimento a reclamação, julgando a improcedência do alegado descumprimento da Súmula Vinculante 46”. 

  
 


 


 
 
FONTE/CRÉDITOS: Rondoniaagora

Não possui uma conta?

Você pode ler matérias exclusivas, anunciar classificados e muito mais!
Termos de Uso e Privacidade
Esse site utiliza cookies para melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar o acesso, entendemos que você concorda com nossos Termos de Uso e Privacidade.
Para mais informações, ACESSE NOSSOS TERMOS CLICANDO AQUI
PROSSEGUIR